Court ruling № 35472970, 21.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.13

№ 910/22495/13.

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"

про про стягнення 94 945, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв‘язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд в господарському суді позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1 720, 50 грн. та не більше 68 820, 00 грн., а позовних заяв немайнового характеру - 1 147, 00 грн.

Відповідно до поданого платіжного доручення № 31709 від 14.11.2013 року позивачем було сплачено 1 883, 40 грн. судового збору, що суперечить вищезазначеній нормі Закону, оскільки 2 відсотки ціни позову про стягнення 94 945, 17 становить 1 898, 90 грн.

До того ж, у п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до поданого позивачем платіжного доручення № 31709 від 14.11.2013 року призначенням платежу є "судовий збір за подання до госп. суду м. Києва (код 05379487) позовної заяви про стягнення заборгованості", однак не вбачається, що оплата відбулась саме за подану позовну заяву ТОВ "Укртелеком" до ДКП "Житлоремфонд"", що суперечить вищезазначеній нормі Закону, оскільки платіжне доручення має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, що суперечить вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011) визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 13.11.2013р., направлених на адресу Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Київенерго" було надіслано - «позовна заява від 12.11.2013 № 93/21/9035 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з додатками», проте не вказано вичерпний перелік доданих до неї додатків.

Таким чином, у суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення Публічним акціонерним товариством "Київенерго" всіх доданих саме до позовної заяви від 12.11.2013 року документів, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна