РІШЕННЯ Справа 2-1040/2008 рік
24 листопада 2008 року . м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
з участю сторін .
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського міськрайонного територіального медичного об'єднання до ОСОБА_1про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2. в розмірі 1167,75 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач 06 листопада 2008 року звернувся з вимогами до відповідача про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину .
В судовому засіданні вимоги підтримав повністю. Пояснив , що ОСОБА_1. 16 березня 2008 року під час дорожньо - транспортної пригоди заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_2. Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий знаходився на лікування в Малинському РТМО 15 днів , кошти затрачені на його лікування складають 1167,75 грн.
До суду надійшло клопотання Малинського РТМО згідно якого позовні вимоги прокурора Малинського району в інтересах держави в особі РТМО підтримуються повністю та прохання щодо розгляду справи у відсутності представника лікарні.
Відповідач позов визнав повністю .
Суд , вислухавши сторони , дослідивши надані докази вважає , що позов підлягає до задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 93-1 КПК України у разі , коли при постановлені вироку рішення про відшкодування коштів , витрачених на стаціонарне лікування потерпілого , не було прийнято , стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб , зазначених у частині першій цієї статті .
В статті 1206 ЦК України зазначено , що особа , яка вчинила злочин , зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Згідно копії вироку Малинського районного суду від 09 червня 2008 року , ОСОБА_1. по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2. засуджено за статтею 286 ч.2 КК України .
Згідно довідки Малинського РТМО № 1570 від 23.10.2008 року встановлено , що ОСОБА_2. знаходився в березні 2008 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Малинського РТМО. Вартість лікування становить 1167,75 грн.
Згідно розрахунку Малинського РТМО встановлено , що вартість 1 л/дня за березень 2008 року складає - 77,85 грн.
Від сплати судового збору на користь держави відповідач звільнений як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЄС.
З відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,130,174,213,214,215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України ст.93-1 КПК України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Малинського РТМО витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2. в розмірі 1167,75 грн. .
Витрати на стаціонарне лікування стягнути: одержувач платежу - Малинська міська рада , код 04053364 банк ГУДКУ в Житомирської області , МФО 811039 , р/р 31418544700338 , код 24060300 , призначення платежу : відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Від сплати судового збору на користь держави ОСОБА_1. звільнений як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЄС
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малинського районного суду витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. .
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя С.Д. Міхненко
The court decision No. 3547257, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1040/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: