ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06 листопада 2013 р.
Справа №801/9401/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Калініченко Г.Б., при секретарі судового засідання Колосовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького"
до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим
про визнання недійсною вимогу,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" (далі позивач) звернулось до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим (далі відповідач) про визнання недійсною вимогу.
Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 14.10.2013 о 15 год. 10 хв.
Зазначені ухвали суду отримані сторонами 07.10.2013 та 08.10.2013 про що свідчать поштове повідомлення та розписка про отримання.
У судове засідання, яке відбулось 14.10.2013, позивач явку свого представника не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлені належним чином,
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Повістками від 14.10.2013 судом були повідомлені сторони про відкладення розгляду справи на 06.11.2013 о 10 год. 30 хв.
Зазначені повістки отримані сторонам 28.10.2013, про що свідчать поштове повідомлення та електронний звіт про отримання.
Проте у судове засідання, яке відбулось 06.11.2013, позивач не з’явився, явку своїх представників не забезпечив.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату, та місце проведення судового засідання повідомлений чином.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до пункту 16 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач вдруге, без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, не прибув у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про визнання недійсною вимогу.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Калініченко Г.Б.
The court decision No. 35472491, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 801/9401/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: