Court ruling № 35471473, 25.11.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.11.2013
Case No.
5027/914/2012
Document №
35471473
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.11.13 Справа № 5027/914/2012

м. Львів

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенс Груп” про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року

у справі № 5027/914/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенс Груп”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Колективного підприємства “Рембудмонтаж”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості – 581 436,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року у даній справі (суддя Тинок О.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенс Груп” до відповідача: Колективного підприємства “Рембудмонтаж” про стягнення заборгованості – 581 436,98 грн. залишено без розгляду п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, апелянт оскаржив її в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала отримана представником ТОВ “Сенс Груп” на поштовому відділенні 12.11.2013 року. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенс Груп” на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року подана до місцевого господарського суду 15.11.2013 року, згідно відмітки канцелярії суд за вих. № 236-А.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя, враховуючи доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю “Сенс Груп” слід поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року у даній справі, задоволивши клопотання апелянта.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сенс Груп” про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сенс Груп” строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року у справі № 5027/914/2012.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35471473 ?

Документ № 35471473 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35471473 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35471473 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35471473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35471473, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35471473, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35471473 refers to case No. 5027/914/2012

This decision relates to case No. 5027/914/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35457605
Next document : 35471594