Справа № 2- 946 /2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення )

 19 листопада 2008 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача - Івашкевич О.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного комунального підприємства ( ДКП ) « Малинміськводоканал » до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4539,95 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2008 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4539,95 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала повністю . Пояснила , що сім'я ОСОБА_1. в складі 5-х чоловік мешкає в квартиріАДРЕСА_1, яка віднесена до державного житлового фонду та є абонентами ДКП « Малинміськводоканал » з послуг водопостачання та водовідведення. 12.05.2006 року з відповідачем укладено договір про надання послуг за умовами якого остання зобов'язується сплачувати послуги за всіх членів сім'ї . Однак ОСОБА_1 оплату не здійснює , внаслідок чого за період з червня 2005 року по вересень 2008 року утворився борг.

Відповідач в судове засідання не з'явився . Про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , повідомлень про причину неявки не надіслав .

Справа розглядається судом за правилами статей 224-233 ЦПК України

Заслухавши позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню ..

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

12 травня 2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення .

В п. 4.2 Договору зазначено , що абонент зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки . ( арк.с. 6-7 ) .

З розрахунку заборгованості відповідача видно , що дана заборгованість з червня 2005 року по вересень 2008 року становить 4539,95 грн. ( арк.с. 3-4 )

Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 26.02.2004 року затверджені тарифи з 01 березня 2004 року , а саме за водопостачання - 1,15 грн. за 1 м-3 , за водовідведення - 1,40 грн. за 1 м-3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 15.06.2005 року затверджені тарифи з 01 серпня 2005 року , а саме за водопостачання - 1,50 грн. за 1 м-3 , за водовідведення - 1,90 грн. за 1 м-3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 22.02.2007 року затверджені тарифи з 15 жовтня 2006 року , а саме за водопостачання - 2,15 грн. за 1 м-3 , за водовідведення - 3,80 грн. за 1 м-3 .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

На підставі виклаеного керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88 , 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України , статею 67 Житлового Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства « Малинміськводоканал » на р/р 26039301180034 в філії АКБ « Національний кредит » МФО 311788 код 20421519 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4539,95 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя С.Д. Міхненко