КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6989/13-а
Провадження № 2-а/552/271/13
У Х В А Л А
08.10.2013 року м. Полтави
Суддя Київського районного суду м.Полтави Божук Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернувся до Київського районного суду м. Полтави до відповідача ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України .
Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Керуючись ст.107, КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати сплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.
Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 30 жовтня 2013 року.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до 30.10.2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Божук
The court decision No. 35470150, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 552/6989/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: