Court ruling № 35469983, 25.11.2013, Lviv District Administrative Court

Approval Date
25.11.2013
Case No.
813/6771/13-а
Document №
35469983
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2013 року м. Львів813/6771/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області, Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова Когут Наталії Миколаївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Залізничний відділ Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області, Головний державний санітарний лікар Залізничного району м. Львова Когут Наталії Миколаївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування. Просить тимчасово зупинити надання послуг фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 у торговому павільйоні по АДРЕСА_1 до усунення порушень санітарного законодавства, вказаних у приписі Залізничного відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області № 449/08-02 від 04.07.2013 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 23.09.2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом долучення до позовної заяви документа про сплату судового збору та документи, які підтверджують повноваження посадової особи, яка підписала позовну заяву. Вказана ухвала судді позивачем отримана 11.09.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем 13.09.2013 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

18.10.2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала про повернення апеляційної скарги.

Станом на 25.11.2013 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області, Головного державного санітарного лікаря Залізничного району м. Львова Когут Наталії Миколаївни до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35469983 ?

Документ № 35469983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35469983 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35469983 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35469983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35469983, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 35469983, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 35469983 refers to case No. 813/6771/13-а

This decision relates to case No. 813/6771/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35469965
Next document : 35469986