Справа № 820/11580/13-а
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 листопада 2013 р.
м.Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" за результатами якої складено Акт від 30.10.2013р. №187/20-31-22-03-07/38384412 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 38384412), щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів за період з 01.07.2013р. по 31.08.2013р." - протиправними;
- заборонити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області використовувати інформацію зазначену в Акті від 30.10.2013р. №187/20-31-22-03-07/38384412 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 38384412), що щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків та зборів за період з 01.07.2013р. по 31.08.2013р." під час виконання своїх функцій, визначених ст.19-1 Податкового кодексу України.
До вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі позивачем 25.11.2013р. подано до канцелярії суду заяву про відкликання позову (реєстраційний №01-23/56468).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи той факт, що провадження по справі не було відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду (місцевого загального суду як адміністративного суду) в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО КОМ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
The court decision No. 35468675, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 820/11580/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: