Decision № 35467, 03.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.07.2006
Case No.
28/174
Document №
35467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06р.

Справа № 28/174

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика - 31", м. Кривий Ріг

про стягнення 13 405,81 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шинкарук В.А.. дов. 05.08.2005р.

Від відповідача: Коваленко Ю.В. - директор

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з відповідача суму 13405 грн. 81 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 10805 грн. 73 коп., пені 442 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 464 грн. 11 коп., інфляційних витрат в сумі 1693 грн. 45 коп. та судових витрат, з метою забезпечення позову накласти арешт на банківський рахунок відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем 22.01.2002р. укладено договір № 27955 про надання інформаційного обслуговування для абонентів, підключених до мережі інтернет.

Згідно розділу 3 узгоджена кредитна система оплати послуг.

За період з 01 липня 2004р. по 01 квітня 2006р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 572 грн. 15 коп. Сума пені складає 27 грн. 09 коп., інфляційні витрати в сумі 99 грн. 26 коп., 3% річних з простроченої суми заборгованості в розмірі 33 грн. 04 коп.

Крім того 26.02.2003р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 10927950 про надання послуг електрозв”язку. Згідно предмету договору підприємство зв”язку надає послуги електрозв”язку.

Згідно розділу 4 договору послуги, які надаються підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач оплачує послуги електрозв”язку за авансовою системою оплати. Споживач для одержання послуг електрозв”язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком виходячи з фактично наданих послуг.

За вказаним договором загальна заборгованість відповідача з 01 травня 2003р. по 01 квітня 2006р. складає 10 233 грн. 58 коп. Сума пені складає 415 грн. 43 коп., інфляційні витрати в сумі 1594 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 431 грн. 07 коп.

Відповідно п.1,2 ст. 216 Господарського кодексу України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій, які гарантують захист прав і законних інтересів організацій, громадян та держави і забезпечують правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Згідно до статті 36 Закону України " Про телекомунікації " за несвоєчасну оплату послуг зв’язку , підприємство зобов’язано сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

Таким чином загальні позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню в розмірі основного боргу в розмірі 10805 грн. 73 коп., пені 442 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 464 грн. 11 коп., інфляційних витрат в сумі 1693 грн. 45 коп.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача не надано.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають в зв”язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного Кодексу України ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Галактика 31” (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зореносна, 8А, ідентифікаційний код 21881068, р/р 26006150247001 в Криворізькій філії КБ “ПриватБанк”, МФО 305750) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком” м. Київ, в особі Центру електрозв”язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком (50101, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30, Дніпропетровська область, р/р 2603222 в КФ АППБ “Аваль”, МФО 306748, ЄДРПОУ 25543196) основного боргу в розмірі 10805 (десять тисяч вісімсот п”ять) грн. 73 коп., пені 442 (чотириста сорок дві) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 11 коп., інфляційних витрат в сумі 1693 (одна тисяча шістсот дев”яносто три) грн. 45 коп., державного мита, 134 (сто тридцять чотири ) грн. 06 коп. 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.07.06р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35467 ?

Документ № 35467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35467 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35467, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 35467, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35467 refers to case No. 28/174

This decision relates to case No. 28/174. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35466
Next document : 35468