ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/6690/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-4" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського окружного адміністративного суду 21 листопада 2013 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-4" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2013 року №№0005052301/132, 0005062301/133, від 31 жовтня 2013 року №0012862301/704.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/6690/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-4" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивачу, в строк до 03 грудня 2013 року, надати до суду належним чином завірені копії: довідки за формою №04-ОПП, свідоцтва платника ПДВ, договорів з контрагентами, стосовно правовідносин з якими відповідачем здійснено спірне донарахування, разом з усіма наявними первинними документами, складеними в ході виконання договірних зобов'язань; докази оприбуткування, переміщення та використання у власній господарській діяльності придбаних товарів разом з детальними письмовими поясненнями у розрізі кожного контрагента та окремо взятої господарської операції; докази відображення спірних господарських операцій у бухгалтерському обліку підприємства.
Відповідачу, в строк до 03 грудня 2013 року, надати до суду належним чином завірені копії: акта перевірки від 21 січня 2013 року №347/22.4-08/30613706, податкових декларацій позивача з ПДВ за відповідні звітні періоди, в яких виявлено порушення вимог податкового законодавства, разом з додатками №5, реєстрами виданих та отриманих податкових накладних; вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2013 року стовоно ОСОБА_2, ОСОБА_3 (кримінальне провадження №12012131009007); відомості баз даних стосовно контрагентів позивача; всі інші наявні документи, що стали підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.
Запропонувати відповідачу, в строк до 03 грудня 2013 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, в обґрунтування заперечень.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 35463063, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/6690/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: