Decision № 3546220, 15.06.2006, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-1326/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 червня 2006 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Панченко Л.В.

при секретарі - Орловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізюма справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ та розірвання договору про надання послуг з газопостачання

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ в сумі 679 грн. 68 коп. та розірвання договору про надання послуг з газопостачання. Повідомив, що відповідачу надаються послуги з газопостачання домоволодіння АДРЕСА_1. Споживач, невиконуючи своїх зобов'язань, систематично не здійснює оплату послуг з газопостачання, що призвело до заборгованості станом на 1 грудня 2006 року в сумі 679 грн. 68 коп. 18 травня 2004 року між сторонами по справі був укладений договір про погашення заборгованості на суму 1196 грн. 08 коп., але ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, заборгованість належним чином не зменшується. Відповідач був попереджений про необхідність сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашає.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила вищезазначені вимоги і просила суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 189 грн. 78 коп. та розірвати договір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

· згідно відомості нарахування та сплати останні п'ять місяців, що передували місяцю звернення позивача до суду відповідач не проводить оплати боргу;

· відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленному порядку тарифами,

Відповідач заперечень не надав.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити, договір про надання послуг з газопостачання за №70 від 8 лютого 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством *Харківгаз* в особі начальника Ізюмської філії відкритого акціонерного товариства *Харківгаз* Дідика П.А. та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 679 грн. 68 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р 2603309240 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р 2603309240 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Ізюмської філії р/р 2603309240 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код 03359500.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.