Court ruling № 35461149, 15.11.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1548/13-а

15 листопада 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко"

до

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2012 року №1112-Ю,,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2012 року №1112-Ю,.

В ході судового розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на строк до 16.12.2013 р. у зв’язку з тим, що ТзОВ "Комфорт-Еко" підготовлено лист на Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з проханням надати роз"яснення щодо можливості віднесення об"єкта будівництва "Реконструкція існуючої будівлі магазину під аптеку в м.Корець" до ІІ категорії складності.

Згідно ст.20 Закону України "Про звернення громадян" - Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим. Адже, для повного всебічного та об"єктивного розгляду справи п суті необхідно встановити основне питання - до якої категорії складності відноситься об"єкт будівництва "Реконструкція існуючої будівлі магазину під аптеку в м.Корець по вул.Київській, 63".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт - Еко" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2012 року №1112-Ю,, зупинити до 19.12.2013 року до 9 год.20 хв.

Попередити представників сторін, відповідно до статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Таким чином, неявка в судове засідання 19.12.2013 року о 9 год. 20 хв. та ненадання додаткових доказів буде вважатися судом, як затягування розгляду справи та суд вирішить питання про прийняття рішення по справі на підставі наявних в ній документів та доказів.

Копію ухвали та повісток-викликів надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.