Court ruling № 35459846, 18.11.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4519/13-ц

2-н/465/683/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" листопада 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Куп'як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові судовий наказ за заявою Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Заявник- Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. 18.05.2013 року на підставі вказаної заяви видано судовий наказ. Однак при винесенні судового наказу було допущено описку. Замість слів «Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору, що були сплачені Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова при подачі заяви» вказано «Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору, що були сплачені Житлово-Будівельним Кооперативом №119 при подачі заяви».

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до положень ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у судовому наказі описку, правильним вважати «Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору, що були сплачені Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова при подачі заяви».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі №2-н/465/683/13, виданому 18.05.2013 року Франківським районним судом м.Львова.

Правильним вважати «Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судового збору, що були сплачені Будинкоуправління №4 КЕВ м. Львова при подачі заяви».

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова Лозинський Б.М.