Sentence № 35459704, 22.11.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

В И Р О К №142/1843/13-к

іменем України 1-кп/142/56/13

22.11.2013року

смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

прокурора Кравченка Є.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка справу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра, невропатолога не знаходиться, раніше судимого за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 01 серпня 2011 року за ст.309 ч.1 КК до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України та іспитовим строком два роки, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 29 вересня 2013 року близько 22.00 години незаконно придбав в м. Вінниця у невстановленої особи, відповідно до висновку експерта № 935 віл 01 жовтня 2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса у перерахунку на висушену речовину становить 284,21 г, з метою його збуту в місця позбавлення волі, а саме в Піщанську ВК № 59, що знаходиться за адресою: с. Трудове, Піщанський район, Вінницька область, після чого обвинувачений ОСОБА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин 29 вересня 2013 року по 00 годину 10 хвилин 30 вересня 2013 року, на транспортному засобі здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу - канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину становить 284,21 г, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для того, щоб збути наркотичні речовини в місця позбавлення волі, так як був затриманий працівниками Піщанської ВК № 59.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

На підставі ч.ч.2,3 ст. 349 КПК, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував правильність розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснив учасникам кримінального провадження позбавлення в такому випадку права оскарження обставин, з приводу яких не досліджувались докази, в апеляційному порядку, та ухвалив обмежити розгляд допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей хіміко-біологічної експертизи та характеризуючих особу обвинуваченого відомостей кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого і пояснив, що в період часу з 22 години 00 хвилин 29 вересня 2013 року по 00 годину 10 хвилин 30 вересня 2013 року, на транспортному засобі здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу - канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 284,21 г; здійснював перевезення наркотичних засобів з метою їх збуту в Піщанську ВК № 59, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Піщанський район, с. Трудове за проханням невідомої йому особи по прізвиську «Штрішок». Під час перевезення наданих йому пакунків, ОСОБА_1, зрозумів, що перевозить наркотичні засоби, так як один із пакунків був погано запакований і йому був видимий рослинний вміст з специфічним запахом.Крім того, пояснив обвинувачений, невідома особа попросила придбати п»ять інсулінових шприців та запакувати їх до наркотичних засобів, що він і зробив. Усвідомивши, що він вчиняє кримінальне правопорушення, не відмовився від обіцянки збути наркотичні речовини шляхом перекидання через огорожі Піщанської ВК № 59. Підтвердженням вищевказаної його позиції є те, що він після того, як приготував спеціальний пристрій для перекидання у виді булави, на автомобілі приїхав до Піщанської ВК № 59, де і був затриманий.В скоєному обвинувачений розкаявся, просив суворо його не наказувати.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведеною і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК, - за ст.307 ч.2 КК.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті правопорушення як обставини, які пом»якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив. При прийнятті рішення суд враховує особу обвинуваченого, відсутність у нього роботи, наявність постійного місця проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність судимості за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 1 серпня 2011 року за ст.309 ч.1 КК до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК та іспитовим строком два роки, продовження перебування обвинуваченого на обліку у Вінницькому МВ КВІ у зв»язку з порушеним кримінальним провадженням за ст.185 ч.1, ст.263 ч.2 КК, але вчинення даного правопорушення поза межами визначеного іспитового строку, а тому призначає покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічних досліджень наркотичних засобів в сумі 612,47 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: п»ять інсулінових шприців та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 284,21 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Піщанського РВ УМВС, знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК і призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз в кримінальному провадженні № 12013010260000251, в розмірі 612,47 грн.( шістсот дванадцять гривень сорок сім копійок) до Державного бюджету за кодом класифікації доходів 24060300 "Інші надходження" та символом звітності 115 за реквізитами: одержувач платежу: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, № рахунку 115115700453, код ЄДРПОУ 37908698 УК у Піщанському районі/ Піщанський район/24060300 та призначенням платежу: за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі: п»ять інсулінових шприців та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 284,21 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів Піщанського РВ УМВС, знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту ОСОБА_1 за адресою: вулиця Корольова, 170 м.Вінниця, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: