Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2472/13-ц
Провадження № 2/382/933/13
РІШЕННЯ
Іменем України
25 листопада 2013 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Ковряк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк" ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 1 грудня 2013 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк" ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк" ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 36676 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 06 копійок, а також судовий збір у розмірі 366 гривень 76 копійок на рахунок № 64993919400001. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 35459543, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 382/2472/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: