Court ruling № 35459384, 21.11.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20003/13-ц

Провадження № 8/161/48/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2013 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, приватної фірми «Ранал», ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд із заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2013 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, приватної фірми «Ранал», ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Однак позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1720,50 грн. відповідно до п.10 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, ОСОБА_1 ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2013 року за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, приватної фірми «Ранал», ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк