Справа № 2023/106/2012
Провадження № 6/628/208/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську подання державного виконавця відділу ДВС Купянського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник, Державна виконавча служба Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків по поверненню боргу, вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС Купянського МРУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист за № 2023/106/2012 від 29.02.2012 р. виданий Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність. При вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Зясувавши думку заявника, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Так, на виконанні у відділі ДВС Купянського МРУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист за № 2023/106/2012 від 29.12.2012 р. виданий Купянським міськрайонном судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.
20.03.2012 року державним виконавцем винесена постанова ВП № 31741076 про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження.
25.11.2013 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.
Відповідно до вимог листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року N 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», подання державного виконавця повинно містити: прізвище, імя та по-батькові особи боржника; дата народження (число, місяць та рік); ідентифікаційний номер, обґрунтування ухилення боржника від виконання зобовязань; як додаток копії виконавчого документу, постанови про відкриття виконавчого провадження, за необхідності до подань можуть додаватися копії інших документів; та інше.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадянам України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, накладених на нього рішенням суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, не містить у собі обґрунтування ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань та постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто - не відповідає вимогам діючого законодавства.
Керуючись ст..ст. 212, 217, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадянам України», суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця відділу ДВС Купянського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Клімова
The court decision No. 35458563, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2023/106/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: