Court ruling № 35458537, 25.11.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
25.11.2013
Case No.
432/7762/13-к
Document №
35458537
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 432/7762/13-к

Провадження №1-кс/432/933/2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 25 листопада 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380004650 від 07 вересня 2013 року, слідчим Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Хоменко Е.А., клопотання про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Словянського міського управління юстиції за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Жовтневої революції, 45, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2013 року слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Словянського міського управління юстиції за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Жовтневої революції, 45, та при виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у звязку з тим, що існує реальна загроза знищення документів, просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.

Відповідно до статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_2, 07 вересня 2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130303800004650, внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 частиною 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2013 року до чергової частини Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні невідомих осіб, які без його згоди призначили його директором ПП «Вуглеінвестбуд - 2011», код ЕДРПОУ № 37803169.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ПП «Вуглеінвестбуд - 2011», код ЕДРПОУ № 37803169, юридична адреса Донецька область, місто Словянськ, вулиця Карла Маркса, 39, директором підприємства є - ОСОБА_2, а засновником - ОСОБА_3.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_2, останній пояснив, що приблизно два роки тому до нього підійшов його знайомий на імя Яків і запропонував заробити. ОСОБА_2 погодився, у звязку з тим, що знаходився у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 та Яків сіли до машини і поїхали до нотаріуса де ОСОБА_2 підписав документ із змістом якого не знайомився.

З приводу діяльності ПП «Вуглеінвестбуд - 2011» код ЕДРПОУ № 37803169, ОСОБА_2 нічого не пояснив, так як він на цьому підприємстві ніколи не працював.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в 2004 року його знайомий на імя Яків забрав у нього паспорт та ідентифікаційний код які до теперішнього часу не повернув.

З приводу діяльності ПП «Вуглеінвестбуд - 2011» код ЕДРПОУ № 37803169, ОСОБА_3 не дав ніяких пояснень по тій причині, що ніякого відношення до підприємства не має.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його скоєння, органу досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів які можуть перебувати у володінні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Словянського міського управління юстиції.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Словянського міського управління юстиції Донецької області, необхідність їх огляду та вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дії, передбачені статтями 159, 162 частиною 1 пункту 4 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у звязку з тим, що існує реальна загроза знищення документів, клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів, до усіх без винятку документів, що містяться в реєстраційній справі ПП «Вуглеінвестбуд - 2011» код ЕДРПОУ № 37803169, та можуть перебувати у володінні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Словянського міського управління юстиції за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вулиця Жовтневої революції, 45.

При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.І. Пруський

Часті запитання

Який тип судового документу № 35458537 ?

Документ № 35458537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35458537 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35458537 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35458537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35458537, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 35458537, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 35458537 refers to case No. 432/7762/13-к

This decision relates to case No. 432/7762/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35458524
Next document : 35475448