Court ruling № 35458407, 25.11.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/9494/13-ц

Провадження № 2/591/3107/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Кабаненко А.С.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва. АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, вселення у квартиру та встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні відповідачка та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до первісного позову.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що підстави для прийняття зустрічного позову в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом відсутні, так як вони не є взаємоповязаними та виникають з різних правовідносин, зокрема зустрічний позов стосується стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини сторін та визначення її місця проживання, що є відмінним від позовних вимог первісного позову поділу майна подружжя, також задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В іншій частині зустрічна позовна заява, а саме щодо вселення у квартиру та встановлення порядку користування квартирою, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, зустрічна позовна заява містить вимоги про вселення позивачки в квартиру, зобовязання відповідача надати позивачці ключ від квартири, не чинити перешкод у користуванні зазначеною квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

При подачі позову ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.).

Позивачкою заявлено 4 вимоги немайнового характеру, таким чином при подачі зустрічного позову про вселення у квартиру, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні підлягає до сплати сума судового збору в розмірі 917 грн. 60 коп.

Тому з урахуванням сплачених 229 грн. 40 коп., підлягає доплаті сума судового збору 688 грн. 20 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 23636315; МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області,одержувач: УДК м. Суми, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Зарічний районний суд м. Суми, код ЄДРПОУ 02886479.

За таких підстав суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_1 в строк до 16 грудня 2013 року подати до суду позовну заяву в частині вселення та встановлення порядку користування квартирою з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в канцелярію суду для реєстрації, оформлення і передачі судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про вселення та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху, зобовязавши ОСОБА_1 в строк до 16 грудня 2013 року подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, розяснивши що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду в частині відмови в прийнятті зустрічного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П.Сидоренко