№ 35458347, 15.11.2013, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/262/1503/2013

15.11.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює в ПАТ «АВК» на посаді варщика, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Щетиніна, 1/49 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 150545, відповідно до якого вона, являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина, що виразилось у тому, що 09.10.2013 року о 13 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись на лавочці біля будинку № 29 вул. Щетиніна у м. Донецьку курив тютюнові вироби, а саме курив сигарету «Парламент» та вживав алкогольні напої, а саме розпивав пиво «Жатецький гусь» ємкістю 0,5 л у скляній тарі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП як неповнолітній віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 150545 (а. с. 2), свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_2 (а. с. 5), поясненнями правопорушника та неповнолітнього ОСОБА_2 (а. с. 4, 3).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір до доходу держави у розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Будьоннівський та Пролетарський УК (Пролетарський район) 22030001, код ЄДРПОУ 38034036, банк отримувача: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р 31218206700011, код класифікації бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков