Decision № 3545829, 10.08.2007, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.08.2007
Case No.
2-296/07
Document №
3545829
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2 - 296/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 (копія)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 р. Шевченківський районний суд

Харківської області в складі: головуючого судді - Стеганцова С. М.

при секретарі - Реуцькій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2третя особа ОСОБА_3 про зміну величини аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа ОСОБА_3. про зменшення розміру стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4з 1/ 4 частини всіх видів заробітку до 1/ 6 частини заробітку, так як згідно рішень суду він сплачує аліменти на двох дітей в розмірі 50% всього його заробітку, на доньку від першого браку ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1 / 4 частини заробітку і на другу дитину сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, згідно рішення Шевченківського районного суду від 04.05.2007 року, від другого браку, також в розмірі 1 /4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач наполягає на позовних вимогах та просить зменшити стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4 з 1/ 4 частини до 1/ 6 частини всіх видів заробітку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, і не надав письмових заперечень суду хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у попередньому судовому засіданні на 07.08..2007 року, а також на розгляд справи по суті на 10.08.2007 року.

Третя особа проти позовних вимог позивача не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, третю особу яка не заперечувала проти позовних вимог позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.03.1999 року Шевченківським районним судом Харківської області з позивача згідно постанови Шевченківського суду було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі % частини всіх доходів щомісячно.

04.05.2007 року, з позивача згідно рішення Шевченківського райсуду, на користь третьої особи стягуються також аліменти на дитину сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження від другого браку який в даний час згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого має діагноз дифузний зоб першого ступеня, також в розмірі 1 /4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто з позивача стягуються аліменти на двох дітей в розмірі 50 % всього його заробітку, що не відповідає вимогам ст. 183 СК України.

22.09.2005 року були внесені зміни та доповнення до СК України.

Згідно змін в ч. 2 ст. 82 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законодавством встановлений прожитковий мінімум, який відповідає віку дітей та становить 536 гривень для дітей від 6 до 18 років, доньці відповідача - ОСОБА_4 на день розгляду справи виповнилося 13 років. Відповідно розмір аліментів на доньку відповідача не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становитиме на сьогоднішній день 178, 50 гривень, таким чином при стягненні з відповідача аліментів у визначеному законному розмірі буде відповідати закону.

Згідно  ст. . 192 ч. 1 СК України підстави для зміни розміру аліментів є зміна матеріального стану відповідача, в даний час з заробітної плати позивача утримується 50 % заробітку на двох дітей що є недопустимім, крім того в даний час друга дитина позивача син ОСОБА_5потребує додаткових матеріальних затрат на лікування.

Так як в даний час з позивача на користь його двох неповнолітніх дітей стягується 50% всього його заробітку, суд вважає, позов позивача задовольнити стягнувши з нього на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 1/6 частину заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Керуючись ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 183, 192-193 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з дня вступу рішення в законну силу.

Раніше виданий виконавчий лист за постановою Шевченківського районного суду від 31.03.1999 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 51 гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн. на користь одержувача (УДК у Шевченківському районі, код бюджетної класифікації: 2205000, код ЄДРПОУ: 24134484, МФО: 851011, р/р: 31211259700480).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3545829 ?

Документ № 3545829 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3545829 ?

Дата ухвалення - 10.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3545829 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3545829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3545829, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3545829, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3545829 refers to case No. 2-296/07

This decision relates to case No. 2-296/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3545828
Next document : 3545832