№2-240/07
РІШЕННЯ
(копія)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Шевченкове 03 липня 2007 року
Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судці - Стеганцова СМ. , при секретарі - Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території"" 06.06.2007 року звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1, в якій вказує, що остання являється їхнім абонентом, але зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за надані житлово-комунальні послуги не виконує. У зв'язку з цим станом на 01.05.2007 року має місце заборгованість за комунальні послуги в сумі 851, 11 грн.. Абоненту неодноразово вручалися рахунки та попередження з вимогою сплатити борг, але у добровільному порядку заборгованість не сплачена.
Відповідач визнав позов у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач являється абонентом позивача. Зобов'язань щодо повної оплати за надані житлово-комунальні послуги своєчасно не виконував, у зв'язку з цим має місце заборгованість.
Виходячи з даних бухгалтерського обліку по особистому рахунку відповідача та наведених обставин, заборгованість за період з 01.07.2006 року по 01.05.2007 року включно складає: за опалення - 688, 71 грн., за водозабезпечення - 60, 20 грн., за водовідведення -102, 20 грн., а всього - 851, 11 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених 24.01.2006 року постановою КМУ № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за житлово-комунальні послуги, сума заборгованості підлягає стягненню у судовому порядку.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,
ст. 526 ЦК України,
п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2007 року-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території-" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"" (МФО: 3800805, ОКПО: 34392299, р/р 2600361663 у "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 851, 11 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які було сплачено підприємством в прибуток держави при поданні позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, при цьому копія надсилається до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 3545821, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-240/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: