Court ruling № 35458023, 22.11.2013, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 109/4956/2013-ц

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

22 листопада 2013 року смт ОСОБА_1

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

секретаря Грабовенко К.А.,

за участі: представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_3,

представника відповідача СП «Гермес» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим, сільськогосподарського підприємства «Гермес» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у жовтні 2013 року звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим та сільськогосподарського підприємства «Гермес» в особі директора ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 62 820,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. Позивачка також просила стягнути з сільськогосподарського підприємства «Гермес» в особі директора ОСОБА_4 на відшкодування витрат щодо оформлення права власності на земельну ділянку 2 328,14 грн.

Під час судового розгляду представником позивачки було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача сільськогосподарського підприємства «Гермес» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес АРК».

Згідно з частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що правильним повним найменуванням сільськогосподарського підприємства «Гермес» є товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес АРК», яке згідно з пунктом 1.3 Статуту створено шляхом реорганізації (перетворення) з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Гермес» (код 32116165), та є правонаступником всіх його прав та обовязків.

У судовому засіданні директор ОСОБА_4 зазначив, що вказівка на сільськогосподарське підприємство «Гермес» є помилкою у визначенні організаційно-правової форми підприємства та його назви.

Керуючись частиною першою статті 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача сільськогосподарське підприємство «Гермес» у справі за позовом ОСОБА_5 про відшкодування шкоди належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес АРК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня