Court ruling № 35457763, 25.11.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/3484/13-ц

25.11.2013

2/328/772/13

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛО про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості товару та завданої матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ АЛЛО про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості товару та завданої матеріальної та моральної шкоди.

03 жовтня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АЛЛО про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості товару та завданої матеріальної та моральної шкоди та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 25.11.2013 р. об 11-00 год., позивач не з'явився.

25 листопада 2013 року від представника відповідача по справі ТОВ «АЛЛО», що знаходиться за адресою: вул. Барикадна, 15а, м. Дніпропетровськ, 49044, надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку з неявкою позивача та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ, у звязку з тим, що юридична особа знаходиться в м. Дніпропетровськ та з економією часу на дорогу під час відрядження.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2013 року о 14.00 годині в залі судових засідань Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28, участь в якому представника відповідача ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ.

У судове засідання викликати сторони.

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити відеоконференцзвязок з представником відповідача ТОВ «АЛЛО» 12 грудня 2013 року о 14.00 годині.

Представнику ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_2 з'явитись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12 грудня 2013 року о 14.00 годині.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Токмацьким районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Токмацький районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «АЛЛО» ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя