Court ruling № 35457520, 18.11.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №911/2089/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Білоцерківської міської ради про повернення судового збору

по справі №911/2089/13 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

до Білоцерківської міської ради

про розірвання договору

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.07.2013р. позов Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" задоволено повністю, розірвано договір оренди землі від 30.10.2008р., укладений між Білоцерківською міською радою та Підприємством з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", зареєстрований у Білоцерківському міському відділі Київської обласної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2010р. за №041093600410; стягнуто з Білоцерківської міської ради на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" 1147 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Білоцерківська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. у справі №911/2089/13 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №605 від 06.08.2013р. судовий збір в розмірі 573,50 грн. сплачений за невірними реквізитами.

11.09.2013р. Білоцерківська міська рада вдруге звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. До апеляційної скарги скаржником було додане платіжне доручення №677 від 04.09.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору за її подання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013р. апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 16.07.2013р. у справі №911/2089/13 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, з огляду на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

11.11.2013р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Білоцерківської міської ради від 06.11.2013р. №3760/1-7 про повернення судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №605 від 06.08.2013р. у сумі 573,50 грн. та №677 від 04.09.2013р. у сумі 573,50 грн., виконавчому комітету Білоцерківської міської ради.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно з п.5.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. та від 14.10.2013р., якими повернуті апеляційні скарги Білоцерківської міської ради, не було вирішено питання про повернення судового збору.

Платником судового збору згідно платіжних доручень №605 від 06.08.2013р. на суму 573,50 грн. та №677 від 04.09.2013р. на суму 573,50 грн. є виконавчий комітет Білоцерківської міської ради.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради згідно платіжних доручень №605 від 06.08.2013р. у сумі 573,50 грн. та №677 від 04.09.2013р. у сумі 573,50 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Виконавчому комітету Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15, ідентифікаційний код 04055009) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573 грн. (п'ятсот сімдесят три) 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №605 від 06.08.2013р., та судовий збір у розмірі 573 грн. (п'ятсот сімдесят три) 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №677 від 04.09.2013р.

2. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Білоцерківській міській раді.

3. Матеріали справи №911/2089/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун