Decision № 35457232, 25.11.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/2900/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.09.2012 р. складає 4297,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з теплопостачання, скарг та звернень відповідача, щодо неналежної якості опалення до КПТМ не надходило.

Однак, відповідачем було допущено порушення строків оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

Також просить покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

За зверненням 14.05.2013 року КПТМ до суду із заявою про видачу судового наказу, видано судовий наказ, який 07.06.2013 року ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим скасовано, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заперечення проти позову, де вказав, що з позовом не згодний, зазначив, що з 26.10.2011 року сторони розірвали договір про надання послуги, про що ОСОБА_1 повідомила позивача, з 01.08.2011р. квартира відповідачки відключена від мереж теплопостачання, про що позивач був повідомлений. Тому нарахування заборгованості з 01.09.2012р. позивачем проведено безпідставно, на підставі чого у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

07.06.2013р. Красноперекопським міськрайонним судом постановлено ухвалу про скасування судового наказу, оскільки існує спір про право /а.с. 10/.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Спеціальною нормою, що регулює відносини у сфері теплопостачання також визначено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання").

Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, одним із обовязків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39, від 22.08.2008р. №167, від 26.09.2008р. №183, від 27.03.2009р. №40, від 23.11.2010р. № 251, від 21.10.2011 р. №234 /а.с. 9/. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів, сторонами не оспорюється.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.10.2011 р. обліковується заборгованість станом на 01.04.2013 року у розмірі 4297,00 грн. /а.с. 5/ яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.

Відповідно до встановлених правил ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

За зверненням 14.05.2013 року КПТМ до суду із заявою про видачу судового наказу, видано судовий наказ, який 07.06.2013 року ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим скасовано, оскільки між сторонами вбачається спір про право. Заборгованість складає 4297,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов заявлений до ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача буде складати: 4297,00 грн, а саме: 2,45 грн. (борг на 01.10.2011 р.)+ 4294,55 грн. (борг за період з 01.01.2010 р. до 01.04.2013 р.).

У зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4297,00 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн., на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заперечуючи проти позову вказав, що між сторонами з 26.10.2011 року договір про надання послуг розірвано, про що відповідачка повідомила КПТМ, згідно до умов п.10.1 укладеного договору. Централізоване опалення у квартирі демонтовано, факт демонтажу батарей у квартирі відповідача документально підтверджується актом від 16.09.2011 року.

Однак, суд не бере вказані доводи до уваги, оскільки вони суперечать змісту п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Крім того, вказане відключення від системи централізованого опалення проведено у порушення Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005р. (із наступними змінами і доповненнями). Відповідно до п.п.24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, відповідач не надав доказів на підтвердження правомірності відключення від системи централізованого опалення.

На підставі викладеного, сума боргу за період з 01.01.2010 р. до 01.04.2013 р. у розмірі 4 297,00 грн., підлягає стягненню на користь позивача, як і понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.264, 267, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ (р/р 26034301101220 в ТОБО №10011/012 філія КРУ ВАТ «Держощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344), суму заборгованості у розмірі 4297,00 грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 4526,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя