Справа № 367/6143/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого суддіЧернов Д. Є.
при секретаріСулиган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аверс-сіті» про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Аверс-сіті» (далі Відповідачі) безпідставно отримав кошти в сумі 16 871,04 грн.
В звязку з вище викладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь суму боргу у розмірі 16 871,04 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.
Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Представник Відповідача в судове засідання зявився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Аверс-сіті» безпідставно отримало кошти в сумі 16 871,04 грн., що підтверджується квитанцією №47 від 13.11.2006 року (а.с.28), платіжним дорученням №1 від 21.11.2006 року (а.с.29) та договором купівлі-продажу квартири від 18.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2663 (а.с.17-20).
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Наведені обставини стверджуються копією квитанції №47 від 13.11.2006 року, копією платіжного доручення №1 від 21.11.2006 року, копією договору купівлі-продажу квартири від 18.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №266 та іншими матеріалами справи.
На підставі ст. 1212 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ «Аверс-сіті» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 2, офіс 173, податковий номер 33939099, п/р 26006010184501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) на користь ОСОБА_1 (паспорт: серія АН №387982, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2005 року, зареєстрований за адресою: 02081, АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 16 871,04 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня чотири копійки).
Стягнути з ТОВ «Аверс-сіті» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корпус 2, офіс 173, податковий номер 33939099, п/р 26006010184501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) на користь ОСОБА_1 (паспорт: серія АН №387982, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2005 року, зареєстрований за адресою: 02081, АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 229,41 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 35457086, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6143/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: