Court ruling № 35457035, 19.11.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5988/13 Головуючий 1-ї інстанції

Справа № 2/2011/6391/2012 - Купіна М.А.

Категорія : договірні Доповідач - Швецова Л.А.

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді: Швецової Л.А.,

Суддів Малінської С.М.,

Піддубного Р.М.

при секретарі - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну кредитного договору у зв'язку з суттєвою зміною обставин , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 р в розмірі 2873445 (два мільйона вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 92 коп. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 року в розмірі 2873445 (два мільйона вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 92 коп., яка складається з основної суми боргу в розмірі 523799 (п'ятсот двадцять гри тисячі сімсот дев'яносто девґять) грн. 35 коп., відсотків в розмірі 244899 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп., пені в розмірі 2104747 (два мільйона сто чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 13 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві власності відповідно до договору дарування від 22.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 1-1435, що зареєстрований у КП «ХМБТІ» 28 травня 2001 року за реєстровим № 59588, шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмету іпотеки за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися на нього з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив скасувати це рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 липня 2013 року змінено. Зменшено розмір пені стягнутої з ОСОБА_3 до 523799 грн., та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 р в розмірі 1 293 498 (один мільйон двісті дев'яносто три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 14 коп., при зверненні стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-701/234/2008 від 04 квітня 2008 р зменшено розмір стягнутої пені до 523799 (п'ятсот двадцять гри тисячі сімсот дев'яносто девґять) грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

При цьому, в резолютивній частині зазначеного рішення апеляційного суду було допущено опису, а саме зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 « 1 293 498 (два мільйона вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 14 коп.» замість « 1 293 498 (один мільйон двісті дев'яносто три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 14 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність внести вищезазначені виправлення у рішення апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну кредитного договору у зв'язку з суттєвою зміною обставин.

Вважати в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року правильною суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 « 1 293 498 (один мільйон двісті дев'яносто три тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 14 коп.» замість « 1 293 498 (два мільйона вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок п'ять).

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -