Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 жовтня 2013 року Справа № 805/13463/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківськї районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2113,40 грн. та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3060,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківськї районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2113,40 грн. та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3060,00 грн.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківськї районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2113,40 грн. та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3060,00 грн.
2. Призначити справу до судового засідання на 22 жовтня 2013 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- докази сплати ОСОБА_1 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 2113,40 грн. та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3060,00 грн.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.
The court decision No. 35456099, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/13463/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: