Court ruling № 35455273, 25.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/7820/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/6090/13 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 26 25.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Мельника Я.С., Поліщука М.А.,

при секретарі Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К`ЮБІІ Україна» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К`ЮБІІ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів в частині вимог про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ПрАТ з іноземними інвестиціями страхова компанія «К`ЮБІІ Україна» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів в зв»язку з невиконанням ним умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 05 травня 2010 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, позивач подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 05 травня 2010 року, яка набрала законної сили, закрито провадження у справі в зв»язку із затвердженням мирової угоди, укладеної між сторонами з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи дійсно вбачається, що 05 травня 2010 року Солом»янським районним судом м. Києва було затверджено мирову угоду між ЗАТ з іноземними інвестиціями страхова компанія «К`ЮБІІ Україна» та ОСОБА_1 та закрито в зв»язку з цим провадження. Зі змісту ухвали вбачається, що сторони домовились про сплату ОСОБА_1 на користь ЗАТ з іноземними інвестиціями страхова компанія «К`ЮБІІ Україна» боргу в розмірі 44 531 грн.

В серпні 2013 року ПрАТ з іноземними інвестиціями страхова компанія «К`ЮБІІ Україна» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів, однією із вимог якої було стягнення боргу в розмірі 44 531 грн., з приводу чого існує судове рішення, яке набрало законної сили. Таким чином висновок суду першої інстанції про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в розмірі 44 531 грн. відповідає вимогам закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки в цій частині справа вже вирішена ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 05 травня 2010 року про закриття провадження у справі у зв»язку із укладенням мирової угоди, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Враховуючи те, що судом першої інстанції ухвалу про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу від 09 вересня 2013 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхова компанія «К`ЮБІІ Україна» - відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: