Court ruling № 35455045, 25.11.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Справа № 818/8556/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Комунальної установи "Сумський пологовий будинок №1" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 прокурор м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної установи "Сумський пологовий будинок №1", в якому просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 400 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

22.11.2013 відповідач подав до суду письмове заперечення, в якому зазначає, що Комунальна установа "Сумський пологовий будинок № 1" фінансується виключно за рахунок коштів місцевого бюджету. Адміністрація установи в проект кошторису неодноразово вносила пропозиції щодо включення в кошторис КУ «Сумський пологовий будинок №1» на 2009-2013 роки видатків на виготовлення проектної документації, придбання та монтажу автономного джерела живлення для приведення внутрішніх схем електропостачання електроприймачів операційних, пологових блоків, відділення реанімації, аварійного освітлення до І категорії, зверталася до головного розпорядника коштів Відділу охорони здоров’я СМР з листами щодо виділення додаткових цільових коштів на згадані цілі, але кошти виділено не було. Внаслідок цього відповідач позбавлений можливості виконати припис Державної інспекції з енергетичного нагляду, та вважає, що штраф за несвоєчасне виконання вимог припису накладений неправомірно.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" грудня 2013 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко