Справа № 122/20023/13-ц
Провадження по справі 2-с/122/101/13
У Х В А Л А
25 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі Зудіновій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2013р. Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у сумі 2387,10 грн. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з тим, що ним щомісячно здійснюється оплата житлово-комунальних послуг, заборгованості нема, також заявник вказує, що не отримував документів, доданих до судового наказу.
Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст.105 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 12 вересня 2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги у сумі 2387,10 грн. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. скасувати.
Розяснити КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35454897, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 122/20023/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: