Court ruling № 35454850, 25.11.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/2817/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.ДПровадження № 22-ц/780/6876/13 Доповідач у 2 інстанції АнтоненкоКатегорія 21 25.11.2013

УХВАЛА

25 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вишгородський районний відділ управління державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вишгородського районного суду від 24 жовтня 2013 року в задоволенні заяви про встановлення факту народження відмовлено.

На вказане рішення 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема: сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду від 24 жовтня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

25 листопада 2013 року повернувся конверт відправлений за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою зазначеною сторонами в матеріалах справи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи іншої адреси, крім тієї, що вказана апелянтом в апеляційній скарзі не має.

Станом на 25 листопада 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Антоненко