Справа № 141/599/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 липня 2013 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницька регіональна філія ДП Центр ДЗК про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.
Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вінницька регіональна філія ДП Центр ДЗК про визнання договору оренди землі недійсним, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 50 хв. 01.08.2013 року.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідач може подати письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуются до 01.08.2013 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. Слісарчук
The court decision No. 35454492, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 141/599/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: