ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"21" листопада 2013 р. Справа № 817/3063/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім.Плютинського" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства агрофірма ""Зоря ім.Плютинського" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім.Плютинського" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. у справі № 817/3063/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "17" грудня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)
1- в справу
2 - позивачу Приватне акціонерне товариство агрофірма ""Зоря ім.Плютинського" вул. Жовтнева,1,с.Зоря,Рівненський район, Рівненська область,35304
3- відповідачу Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області вул.Г.Полуботка,37,м.Рівне,33028
The court decision No. 35453811, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 817/3063/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: