Court ruling № 35453470, 18.11.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13943/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Ян» про виправлення описки у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року по справі за позовом Приватного Підприємства "Ян" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та витребовування майна з чужого незаконного володіння, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року позов Приватного Підприємства "Ян" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та витребовування майна з чужого незаконного володіння - було задоволено.

Рішення набрало законної сили.

28 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описок:

- у виконавчому листі № 758/3182/13-ц по вищезазначеному рішенню суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства "Ян" майнової шкоду в розмірі 3 780 гривень помилково зазначено по-батькові боржника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»;

- у виконавчому листі № 758/3182/13-ц по вищезазначеному рішенню суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства "Ян" судового збору в сумі 708 гривень 99 копійки помилково зазначено по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження боржника ОСОБА_1 «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- у виконавчому листі № 758/3182/13-ц по вищезазначеному рішенню суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного Підприємства "Ян" судового збору в сумі 708 гривень 99 копійки помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_3».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/3182/13-ц, виконавчі листи, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні виконавчого листа № 758/3182/13-ц по вищезазначеному рішенню суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства "Ян" майнової шкоду в розмірі 3 780 гривень при виготовленні виконавчого листа були допущені описки, а саме: помилково було зазначено по-батькові боржника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні виконавчого листа № 758/3182/13-ц по вищезазначеному рішенню суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства "Ян" судового збору в сумі 708 гривень 99 копійки при виготовленні виконавчого листа були допущені описки, а саме: помилково зазначено по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження боржника ОСОБА_1 «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Як вбачається з досліджуваного у судовому засіданні виконавчого листа № 758/3182/13-ц по вищезазначеному рішенню суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного Підприємства "Ян" судового збору в сумі 708 гривень 99 копійки при виготовленні виконавчого листа були допущені описки, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 758/3182/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства "Ян" майнової шкоду в розмірі 3 780 гривень, який було видано 01.08.2013 року Подільським районним судом м.Києва по справі за позовом Приватного Підприємства "Ян" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та витребовування майна з чужого незаконного володіння, правильно зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного Підприємства "Ян" (п/р 26002013003156, МФО 320627 в АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, код ЄДРПОУ 20036365) майнову шкоду в розмірі 3 780 гривень», в графі прізвище ім'я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження - «ОСОБА_1».

Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 758/3182/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства "Ян" судового збору в сумі 708 гривень 99 копійки, який було видано 01.08.2013 року Подільським районним судом м.Києва по справі за позовом Приватного Підприємства "Ян" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та витребовування майна з чужого незаконного володіння, правильно зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Приватного Підприємства "Ян" (п/р 26002013003156, МФО 320627 в АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, код ЄДРПОУ 20036365) судовий збір в сумі 708 гривень 99 копійки», в графі прізвище ім'я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження - «ОСОБА_1».

Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 758/3182/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного Підприємства "Ян" судового збору в сумі 708 гривень 99 копійки, який було видано 01.08.2013 року Подільським районним судом м.Києва по справі за позовом Приватного Підприємства "Ян" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди та витребовування майна з чужого незаконного володіння, правильно зазначивши Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Приватного Підприємства "Ян" (п/р 26002013003156, МФО 320627 в АТ "Сбербанк Росії", м. Київ, код ЄДРПОУ 20036365) судовий збір в сумі 708 гривень 99 копійки», в графі реєстраційний номер облікової картки платника податків - «НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич