ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.11.2013 р. справа № 905/6967/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Мартюхіної Н.О. , Сгари Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА", м. Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід15.11.2013р.у справі№ 905/6967/13 (суддя О.М. Сковородіна)за позовомФізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНА ОХОРОНА", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСАВТО", м. Донецьк провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариствавизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/6967/13 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 10.12.2013 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.
3.Зобов'язати позивача, відповідача 2 (за первісним позовом) надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу
4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: Н.О. Мартюхіна
Е.В. Сгара
The court decision No. 35452783, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/6967/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: