Court ruling № 35452778, 22.11.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.11.2013
Case No.
914/3265/13
Document №
35452778
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.11.13 Справа № 914/3265/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (надалі ПП «Агросоюз-Захід») б/н від 13.11.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2013р.

у справі № 914/3265/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Літинський м`ясокомбінат» (надалі ТзОВ «Літинський м`ясокомбінат»), смт. Літин, Вінницька область

до відповідача: приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (надалі ПП «Агросоюз-Захід»), м. Львів

про стягнення 191 149,85грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його обґрунтування, враховуючи положення ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Агросоюз-Захід» на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2013р. у справі № 914/3265/13 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2013 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35452778 ?

Документ № 35452778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35452778 ?

Дата ухвалення - 22.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35452778 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35452778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35452778, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 35452778, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35452778 refers to case No. 914/3265/13

This decision relates to case No. 914/3265/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35446610
Next document : 35452799