Справа № 626/3102/13-ц
Провадження № 2-н/626/465/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
21.11.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянув заяву Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричної енергії, за договором в розмірі 116 грн. 85 коп.
У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 610,611 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 104 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська 149, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 85 копійки за договором про користування електричною енергією № 3146 від 12.03.2012 року на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ Добу, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 та судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на розрахунковий рахунок №260055462 ХОД "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 00131954.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Розяснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 35452428, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 626/3102/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: