Court ruling № 35452213, 31.10.2013, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 246/630/13-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:головуючого судді Попека О.В.при секретарі Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заочним рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року позовні вимоги було задоволено.

Заявниця звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення а також для поновлення строку про перегляд заочного рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року, посилаючись на те що в судових засіданнях вона не була присутня по причині неотримання повісток до суду, так як фактично проживає не за своєю адресою реєстрації, а за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначеним рішенням суду вона не згодна, так як вважає його незаконним та необґрунтованим і за таких обставин воно підлягає скасуванню, а також заявниця просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року, визнавши причину пропуску строку поважною.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки.

Представник від зацікавленої особи ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки .

Вивчивши матеріали заяви, зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачка про судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, повідомлялась судом належним чином за місцем її реєстрації, а саме: смт. Андріївка, вул. Первомайська, 68 а Тельманівського району Донецької області, але до судового засідання не зявилася.

В судове засідання, яке було призначено на 31 жовтня 2013 року заявниця повідомлялась судом належним чином, за місцем фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить реєстр відправлених повідомлень від 23 жовтня 2013 року, але до судового засідання заявниця не зявилася.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 21 червня 2013 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: