Справа № 316/3148/13-ц
Провадження № 2/316/1354/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2013 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву Енергодарської міської ради Запорізької області в особі комунального підприємства «Підприємства комунальної власності до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Вказаний позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Енергодарської міської ради Запорізької області в особі комунального підприємства «Підприємства комунальної власності до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Призначити судове засідання на 28.11.2013 року з 15 год. 00 хв. в приміщенні Енергодарського міського суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 35451306, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 316/3148/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: