Court ruling № 35450203, 10.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2013 року Справа № 805/6959/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Потоцького О.В.,

представників відповідача Поліщук С.В., Середи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІОНІКА" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІОНІКА" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача Поліщук С.В. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю викликати у судове засідання у якості свідка головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств торгівлі та інших галузей СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку ДПС ОСОБА_4, якому відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, а саме: виконання програми щодо створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості населення Донецької області у 2011 році, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача Середа Т.О. підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 14-00 год. 07 серпня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 годині 00 хвилин 07 серпня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 липня 2013 р. у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.