Court ruling № 35449336, 10.10.2013, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1639/13-ц

6/441/26/2013

УХВАЛА

10.10.2013 р.Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Городоцьким районним судом Льіської області 20.07.2009р. видано судовий наказ № 2-н-73/09, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Астра Банк» заборгованості в розмірі 10277 грн. 27 коп., та судовий збір.

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до Городоцького районного суду Львівської області із заявою про видачу дубліката судового наказу від 20.07.2009р. (а.с. 57) мотивуючи тим, що оригінал судового наказу був втрачений, крім того, просять поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 66,67).

Судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчими документами було відкрито у 2009 році, заміна сторони виконавчого провадження мала місце в 2011р. (а.с. 50) із ВАТ «Астра Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс», ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Вердикт Фінанси» отримав 04.06.2013р. (а.с.50), що свідчить про обгрунтованість поважних причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання та визнання їх такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи в сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про видачу дубліката судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Видати ТОВ «Вердикт Фінанс» дублікат судового наказу № 2-н-73/09 від 20.07.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Астра Банк» заборгованості в розмірі 10277 грн. 27 коп., та судового збору в розмірі 95.14 грн.

Поновити ТОВ «Вердикт Фінанс» строк на предявлення виконавчих листів, виданих 20.07.2009р Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Астра Банк» заборгованості в розмірі 10277 грн. 27 коп., та судового збору в розмірі 95,14 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду Львівської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Перетятько О.В.