2/463/2351/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"25" листопада 2013 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення малолітньої дитини ОСОБА_2 із житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11; 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення малолітньої дитини ОСОБА_2 із житлового приміщення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2013 року о 14 год. 00 хв. Викликати сторони та третю особу.
Копію ухвали направити сторонам та третій особі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 35449049, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 463/5545/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: