Court ruling № 35449016, 25.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/4998/13-к

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова

у складі головуючої- судді ОСОБА_1

суддів - Гедз Б.М. та Галайко Н.М.

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора Саса Є.В.

захисника ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4

та обвинувачених ОСОБА_5С.О. та ОСОБА_6 М-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 Садир Огли та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 Садир Огли та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

В відкритому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника по даному кримінальному провадженні, оскільки вона від участі свого захисника відмовилась, а самостійно залучити до участі у справі іншого захисника не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою щодо особливо тяжких злочинів.

Ст. 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_6-М.В. обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і участь захисника є обовязковою, однак остання відмовилась від захисника та іншого не запросила, а тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити у даному кримінальному провадженні захисника для здійснення її захисту через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, -

у х в а л и л а:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для здійснення її захисту в кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3,) 12.12.2013 р. о 10.30 год.

Ухвалу направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуюча-суддя :

Судді :