ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.07.06р.
Справа № 30/196-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.06р., яке набрало законної сили 11.07.06р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чистопіль” (53252 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Путіловка, вул. Гагаріна,46, р/р2600830176334 в „Промінвестбанк”, м. Нікополь, МФО 305534, ЄДРПОУ 30831928) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (01023, м. Київ, вул. Мечнікова,16а, р/р26002302002813 в АКБ „Мрія”, МФО 321767 код ЄДРПОУ 30401456 в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, (49074 м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, р/р 26004994860100 у Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 25947443) заборгованість з лізингових платежів за договором №4-04-1000 фл від 27.08.2004 року в розмірі 81225,60грн. (вісімдесят одна тисяча двісті двадцять п'ять гривень 60 коп.), пеню в розмірі 4903,45грн. (чотири тисячі дев'ятсот три гривні 45 коп.), суму від інфляції в розмірі 1446,91грн. (одна тисяча чотириста сорок шість гривень 91 коп.), три проценти річних в розмірі 998,09грн. (дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 09 коп.), витрати по сплаті державного мита в розмірі 990,74 грн. (дев'ятсот дев'яносто гривень 74 коп.), 118грн. (сто вісімнадцять гривень) інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.06.09р.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 35449, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 30/196-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: