Court ruling № 35448212, 11.11.2013, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/1705/13-ц

Провадження у справі № 2/135/364/13

У Х В А Л А

11.11.2013 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О. за участі секретаря Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і просив розділити спільне майно між ним та відповідачкою, визнавши за ним право власності на частину житлової площі квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення інженерно (будівельно) -технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у звязку з призначенням експертизи.

З метою встановлення варіантів поділу та вартості квартири №1, яка знаходиться у м.Ладижин Вінницькоїи області по вул.Піонерській, буд.9 необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити інженерно (будівельно) - технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на майно, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (23600, м.Тульчин Вінницької області, вул.Леніна, 13-в).

На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи відповідає прибудова до кв.№1, по вул.Піонерській, буд.9 у м.Ладижин Вінницької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним);

-яка ринкова вартість кв.№1, по вул.Піонерській, буд.9 у м.Ладижин Вінницької області, без врахування прибудови;

-яка вартість прибудови до кв.№1, по вул.Піонерській, буд.9 у м.Ладижин Вінницької області;

-яка вартість виконаних робіт по будівництву прибудови до кв.№1, по вул.Піонерській, буд.9 у м.Ладижин Вінницької області;

-чи є технічна можливість відповідно до вимого нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників;

-які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів;

Зобовязати Комунальне підприємство «Тульчинське МБТІ» надати експерту ОСОБА_3 технічну документацію на кв.№1, по вул.Піонерській, буд.9 у м.Ладижин Вінницької області.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати на вивчення експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя