Decision № 35448149, 25.11.2013, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1083/13-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф.

з участю секретаряВінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за його позовом ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки припиненими.

Зазначав при ухваленні рішення від 28 жовтня 2013 року судом не вирішено його позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у вигляді судового збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок, що стверджується квитанцією від 17.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 гривень 70 копійок витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя