18.09.2013
Справа № 1519/11859/2012
Провадження №2н/1519/6132/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бобуйок І.А.
при секретарі Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року,
В С Т А Н О В И В :
Наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1546 грн. 57 коп.; судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
01 серпня 2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси від представника Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» надійшла заява про виправлення описки в наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року, в якій вона просить суд виправити описку, а саме вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1
Учасники процесу до судового засідання не зявились, сповіщались належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго», було стягнуто:
«…з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, р/р 2603130413777, МФО № 328845 в філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», Код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ - 02) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1546 грн. 57 коп.»
Тобто, судом помилково не було вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.
Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року по справі № 1519/11859/12, зазначивши в резолютивній частині наказу ідентифікаційний номер ОСОБА_1, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, р/р 2603130413777, МФО № 328845 в філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», Код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ - 02) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1546 грн. 57 коп.»
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2012 року по справі № 1519/11859/12, виданого Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», виправивши з «Стянути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, р/р 2603130413777, МФО № 328845 в філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», Код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ - 02) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1546 грн. 57 коп.» на «Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж, р/р 2603130413777, МФО № 328845 в філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», Код ОКПО: 00131713 (код ЦРЕМ - 02) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1546 грн. 57 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С У Д Д Я :
The court decision No. 35447494, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1519/11859/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: