Court ruling № 35446535, 22.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2013 Справа № 1783-13/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про роз»яснення ухвали господарського суду Сумської області від 29.09.2011р. у справі № 1783-13/21 про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітраний загін (м. Суми, вул. Тополянська, 11, код 14008962)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2010р. у справі № 1783-13/21 зупинено провадження до закінчення дїї мораторію на застосування примусової реалізації майна.

15.09.2011р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 73637/9/10-008 від 14.09.2011р. від кредитора Державної податкової інспекції в м. Сумах про припинення повноваження ліквідатора боржника Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітраний загін арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В., яке призначено до розгляду ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Пєхтєрєва Д.В. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гученко Н.В. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" № 2864-III від 29.11.2001 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2013р. була виправлена резолютивна частина ухвали господарського суду Сумської області від 29.09.2011 по справі № 1783-13/21 та доповнено пункт 1 словами «Поновити провадження у справі».

Відповідно до ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз»яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз»яснити, що ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2011р. по справі № 1783-13/21 поновлено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітраний загін, яке триває на данний час.

2. Ухвалу направити УПФУ в м. Сумах.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО